EN
Puun kaasutus on aina ollut mielenkiintoinen prosessi ja se muinaisista ajoista lähtien. Tämä ainutlaatuinen tapa saada puu näyttämään luonnolliselta ja tehdä siitä jotain hyödyllistä ja kaunista. Tämän tyyppinen energiantuotanto on luonnollisesti erittäin houkutteleva niille, jotka ovat ylpeitä sähköverkon ulkopuolella asumisesta (ja myös ekologisesti ajattelevista!). Joka tapauksessa puun kaasuttamisen todellinen ongelma on, kuinka se vastustaa perinteisiä energialähteitämme?
Puun kaasutus on taloudellinen tapa muuttaa puu hyödyllisiksi kaasuiksi, kuten vedyksi, hiilimonoksidiksi tai metaaniksi. Prosessi tapahtuu kahdessa päävaiheessa, joista toinen on pyrolyysi ja toinen kaasutus. Puu hajoaa veden pinnan alla ilman happea muodostaen kaasuja ja hiiltä. Sitten tämä puu kaasutetaan, siihen syötetään pieniä määriä happea ja syntyvä lämpö muuttaa hiukkaset bensiinityyppiseksi aineeksi.
Puun kaasutuksen hyötysuhde mittaamalla talteen otettavissa olevaa lämpöenergiaa Lämmönhallintajärjestelmän hyötysuhteet ovat yleensä 40-60 % välillä, vaikka tehokkaampiakin järjestelmiä löytyy yli 70 %:n hyötysuhteelta. Sekä puu- ja hakejärjestelmän laatu että sen toteutustapa voivat vaikuttaa yleiseen energiatehokkuuteen.
Puukaasuttimien edut ja haitat verrattuna perinteisiin energialähteisiin, kuten kivihiileen tai öljyyn. Hiili ja öljy ovat erinomaisia tuottamaan paljon energiaa nopeasti, mutta ammattilainen: ne nostavat myös helvetin neutraaleja pisteitä; con: Ne ovat rajallisia resursseja, jotka tuhoavat planeettamme. Puun kaasutus puolestaan hyödyntää uusiutuvaa luonnonvaraa ja on tehokkaasti hiilineutraalia (ei nettomuutosta CO2-pitoisuudessa) niin kauan kuin puu tulee kestävästi hoidetuista metsistä. Mutta vastaus on monimutkainen riippuen metsänhoidon kaltaisista rajoituksista ja pelkästään tehon vaihtelusta.
Maaseudulla tai syrjäisillä alueilla (eli vaikeapääsyinen ja kallis energia voi joskus olla tekijä) puukaasuttimet voisivat säästää jopa 70 %, kun taas perinteiset vaihtoehdot voivat olla halvempia teollisuuspaikoissa, joissa on hyvä infrastruktuuri - tässä tapauksessa tarkoitamme perinteisiä lähteitä, jotka jo tiedät.
Ne ovat konversion lisäksi tehokkaampia puun kaasutusjärjestelmien ansiosta. Se tarjoaa nopean yhteenvedon aina puusta käyttöön. Puunkorjuun, kuljetuksen fossiilisella energialla ja kaasuttimen sähkön (tai etanolin tai kartongin polttoaineen) käytön yleisellä tehotehokkuudella on osansa. Lisäksi puun kaasutusta voidaan käyttää (oikein tehtynä sitä tarvitaan ympäristön kestävyyteen) maaperän täydentämiseen jne.
Vielä nykyaikaisempi puun kaasutustekniikka on kehittynyt, eikä sama prosessi ole vielä puhtaampi ja vihreämpi. Ajan mittaan lämpötilan hallinnassa on saavutettu yhä enemmän edistystä - missä selvästikin tarvitaan korkeampia lämpötiloja, edistystä happamien kaasujen puhdistusjärjestelmissä ja nyt talteenotettua lämpöä yhteistuotantona. Samoin puun kaasutuksen hybridijärjestelmät aurinko- tai tuulivoimalla näyttävät olevan potentiaalia tarjota vakaa ja kestävä lisätty(vp) ratkaisu. Biomassatähteet ja jätepuu otetaan talteen tällä prosessilla, mikä tekee siitä toisen kestävän kehityksen lähteen.
Esimerkkejä Kirja sisältää tosielämän tapaustutkimuksia, jotka osoittavat, kuinka puukaasutinta saatetaan käytäntöön erilaisissa skenaarioissa. Puun kaasutus on osoittanut, että se on todella yksi ratkaisu, joka ulottuu syrjäisen kylän sähkön tuottamisesta sähkön syöttämiseen vihreän, uusiutuvan sähkön verkkoon. Rolez Arrows') osoittaa, että kunnossapidon logistiikka ja puunhankintatuki ei ole teknologia-amatööreille, mikä tarkoittaa, että tarvitaan kiinteitä paikallisia organisaatiorakenteita kaiken hallintaan.
Yhteenvetona voidaan todeta, että muutama puhdas mukijuuri olisi hyvä ratkaisuvaihtoehto energialla eli puun kaasuttamisella, jos asut vähän voimavaroilla. Puun kaasutuksen tarjoaman potentiaalisen uusiutuvan energian ja jatkuvasti kehittyvän teknologian ansiosta tämä menetelmä kuulostaa siltä, että se vain vahvistuu moraalisemmalla rintamalla eteenpäin.