EN
Gassifisering av tre har alltid vært en interessant prosess og det fra gammelt av. Denne unike måten å få tre til å se naturlig ut og gjøre det om til noe nyttig, i tillegg til vakkert. Denne typen energiproduksjon er åpenbart veldig tiltalende for de som er stolte av å leve utenfor nettet (og Eco minded også!). Uansett er det virkelige problemet med gassifisering av tre hvordan det står opp mot våre konvensjonelle energikilder?
Vedgassing er en økonomisk måte å omdanne tre til nyttige gasser som hydrogen, karbonmonoksid eller metan. Prosessen skjer i to hovedtrinn, ett er pyrolyse og et annet gassifisering. Tre brytes ned under vannoverflaten uten oksygen for å produsere gasser og trekull. Dette treet forgasses deretter, små mengder oksygen tilføres og varmen som genereres omdanner partikkelmaterialet til et stoff av bensintypen.
Effektiviteten til vedgassing som måler varmeenergien som kan gjenvinnes. Effektiviteten for et termisk styringssystem er vanligvis innenfor området 40-60 %, selv om systemer med høyere ytelse også kan oppnå over 70 % effektivitet. Både kvaliteten på tre- og flissystemet, samt hvordan det implementeres i drift kan påvirke generell energieffektivitet.
Fordelene og ulempene med treforgassere sammenlignet med tradisjonelle energikilder som kull eller olje. Kull og olje er gode for å generere mye energi raskt, men pro: de jekker også opp de helvetesnøytrale punktene; con: De er begrensede ressurser som ødelegger planeten vår. Treforgassing, på den annen side, bruker en fornybar ressurs og er faktisk karbonnøytral (ingen netto endring i CO2-konsentrasjon) så lenge veden kommer fra bærekraftig forvaltede skoger. Men svaret er komplisert avhengig av begrensninger som for skogforvaltning og bare variasjon i kraftproduksjon.
I landlige eller avsidesliggende områder (dvs. vanskelig tilgjengelig og dyr energi kan være en faktor noen ganger), kan treforgassere spare opptil 70 %, mens tradisjonelle alternativer bare kan være billigere for industristeder med god infrastruktur – i dette tilfellet, vi mener de tradisjonelle kildene du allerede kjenner til.
De er mer effektive i tillegg til konverteringsfrekvens fordi tregassifiseringssystemer. Det gir en rask oppsummering hele veien fra tre til bruk. Den fossile energitilførselen til vedhogst, transport og den generelle energieffektiviteten ved å bruke en forgasser til å generere elektrisitet (eller drivstoff etanol eller brett) spiller alle en rolle. Videre kan vedgassifiseringsprodukter brukes (vel faktisk er nødvendig for miljømessig bærekraft, når det gjøres riktig) for å fylle opp jord osv.
Enda mer moderne treforgassingsteknologi har avansert, og den samme prosessen er ikke engang renere og grønnere. I løpet av tiden har det blitt oppnådd stadig flere fremskritt når det gjelder temperaturkontroll - hvor vi helt klart trenger høyere temperaturer, fremskritt i systemer for opprydding av sur gass og nå gjenvunnet varme som kraftvarme. På samme måte ser hybridsystemer for vedgassifisering med sol- eller vindkraft ut som de har potensial til å tilby en stabil og bærekraftig økt(vp)-løsning. Biomasserester og treavfall gjenvinnes ved hjelp av denne prosessen, noe som gjør det til en annen kilde til bærekraft.
Eksempler Boken inneholder casestudier fra den virkelige verden som viser hvordan en treforgasser kan brukes under ulike scenarier. Treforgassing har bevist at det virkelig er ett gjennomarbeidet svar, fra å drive avsidesliggende landsby med strøm til å mate nettet med grønn, fornybar kraft. Rolez Arrows') viser at logistikken for vedlikehold og vedforsyningsstøtte ikke er for teknologiamatører, noe som betyr solide lokale organisasjonsstrukturer for å administrere alt som trengs.
Så i konklusjonen, få rene bynke ville være et flott løsningsalternativ ved å bruke energi som er vedgassifisering hvis du befinner deg med lite kraft. Med den potensielle fornybare energien som vedgassifisering tilbyr, kombinert med en stadig bedre teknologi, gjør at denne metoden høres ut som om den bare vil bli enda sterkere på en mer moralsk basert front også fremover.